映画の政治的なメッセージは明らかで、次の選挙では民主党に投票し、ブッシュの再選を阻止しようということです。ブッシュ大統領や小泉首相がこの映画を「偏っている」と評するのは無理もありませんが、要するに彼らを批判するために制作された映画なのです。

ブッシュ大統領を追った映像は明らかに、彼がアホに見えるように編集されており、それは通常のドキュメンタリー映画の範疇で判断するなら、あきらかに一線を超えています。ブッシュ政権と石油利権とのつながりを暴くさまざまな事実が、観客に対して矢継ぎばやに突きつけられますが、これも偏った情報ではないという保証はありません。要するに私たちは、どんな映像を見せられても、自分が真実を見ていると確信することはできないのです。

とすれば『華氏911』は、主演俳優のブッシュ大統領と、彼を取りまくエリートたちの卓越した演技力（あるいは演技の失敗）に依存した、一過性の話題に過ぎないのでしょうか？

確かにブッシュ大統領を中心に据えたことは、この映画が商業的な成功をおさめる要因だったでしょう。しかし彼はあくまで主演俳優に過ぎないのであって、『華氏911』は本質的には、ブッシュについての映画ではありません。

石油利権とイラク戦争との結びつきを執拗に追いまわすムーア監督の関心は、常に彼の故郷の町へと帰ってゆきます。彼が育ったミシガン州のフリントは、失業率が17%、ただしこれは統計に表れる数値で、失業保険が切れれば失業者としてカウントされないので、実際には二人に一人くらいが失業している。米軍を支えているのは、こうした貧しい町に生まれた若者たちです。

フリントの若者や、イラクの人びとが犠牲になる戦争で、より多くの富を得ているのは誰なのか、そしてその戦争は誰が起こしたのか。あるいはテロのあと、母乳のはいった哺乳瓶すら持ち込めない航空機に、マッチやライターを持ち込むことができるのはなぜか。これらの疑問を解こうとするマイケル･ムーアの姿勢に、心を動かされます。

貧しい人びとの生命を犠牲にして利権を追うような社会は、決して公正な社会とはいえない。マイケル･ムーアはそう語りかけるのです。『華氏911』については田中宇の国際ニュース解説に「偏った情報を与える映画だ」という批評がありますが、彼はこれがユダヤ問題についての映画ではなく、合衆国で拡大しつづける所得格差についての映画だということを見落としています。